Follow

Начинаю понимать зачем нужна пидорастическая идеология. Планета перенаселена, люди плодятся и умирают значительно позже (70 - 80 лет). Нужно создать религию однополой любви и таким образом ограничить рождаемость.

@rf

Понятно, как только пойдём к звёздам и другим, пидорасты снова станут не модными.

@drsebro @rf@mastodonsocial.ru
Блять, да я об этом постоянно твержу. Только не все слушают.
Пидаризм именно поэтому и навязывают. А еще, что бы сократить количество защитников стран.

@MawAnecka @drsebro
Простая логика. Привет Машаня🖐😉
Поэтому пидорам нет места в обществе. Они твари и дураки

@EvgenVotTakVot @drsebro они тупиковая ветвь....эволюции.... поэтому и отвалятся как какашки с обуви.... 😂😂😂😂😂😂✌

@drsebro @rf к звёздам никогда не дойдем, тут бы выжить...
а продвижение гомосексуализма, феминизма, толерантности без края скорее используется для разрушения всех исторически сложившихся ценностей, на которых держатся общества, для их атомизации. заметь, что в странах, где это все продвигается, коренное население уменьшается и без этого.

@drsebro @rf@mastodonsocial.ru да и пусть вымирают.. главное к нашим детям не допускать эту идеологию

@drsebro @rf Моя подруга тоже так думает. Причём считает, что масоны* одной гей-пропагандой не ограничиваются, а весь этот бодипозитив, асексуализация и прочие миллениал и SJW-тренды идут оттуда же и служат той же цели. Если грань между мужчиной и женщиной стирается, пусть даже на уровне социального восприятия, то и размножение по-любому пострадает.

Я с ней, правда, не согласен. Думаю, это больше коллективное бессознательное. Живём скучно, вот и страдаем хернёй. Будет кризис или там расширение пространства (звёзды эти, ага), это всё само пройдёт.

*- условно-собирательное понятие
@drsebro
Идеология? Религия?
Будто есть гетеросексуальная религия.

Геи были всегда. А педерастия — это античная форма отношений между взрослым мужчиной и мальчиком.

@inex все мировые религии гетеросексуальные.

Я же никого не осуждаю, просто пытаюсь понять и найти пользу для общества.

@drsebro @inex Польза для общества - саморегуляция. Наступает "кризис перепроизводства" - включается "девиантное" поведение и численность снижается. Как по мне, для общества это офигенно полезно. Вот взять Европу как пример, там чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость и как бы получился бы баланс.

Если бы гетеросексуальные религии не мешались.

@shuro «кризис перепроизводства» людей?

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов: «Чтобы с комфортом расселить всех нас, достаточно территории Австралии или одного штата США».
rg.ru/2011/10/28/mif.html

Тертуллиан (II−III век): «Наше население столь огромно, что Земля едва сможет нас выдержать». Население тогда было ≈300 млн.
naked-science.ru/article/naked

И вообще не факт, что нас аж 7,5 млрд.
weekend.rambler.ru/people/4074

@drsebro @inex

@for @drsebro @inex А вопрос не в том, сколько можно теоретически упихать людей на шарик или сколько их можно прокормить благодаря мощи научно-технического прогресса (или чудесам эффективного менеджмента).

Вопрос в восприятии. Если люди ощущают возможность экспансии, то они плодятся. Если они ощущают скученность, то включается тормоз. Аналогично с уровнем жизни. Есть кризис - есть стремление превозмогать. Сытая стабильность - есть стремление жрать пиццу с колой и размышлять о широте спектра полов.

Думаю, даже не обязательно физическое ощущение скученности, информационная перегрузка тоже такой эффект может давать.

@shuro даа, жаль, что мы, люди, такие несовершенные :( @drsebro @inex

@for @drsebro @inex Да. Были бы более совершенные - не плодились бы так активно.

Зачем Земле и нам самим столько людей? Проблем масса, выхлоп довольно сомнительный. Это ж просто глупо - размножаться ради размножения.
@for @drsebro @inex > Чтобы с комфортом расселить всех нас, достаточно территории Австралии или одного штата США.

У меня получилось, что по его оценкам "комфортного расселения" на одного человека достаточно 28 квадратных метров. Если что, это в 6-7 раз теснее, чем в Москве. Комфорт прямо невероятный, чтоб он так сам жил :)

@shuro
>это в 6-7 раз теснее, чем в Москве

Плохо считал. Всего лишь в 2 раза теснее. А в Москве не так уж и тесно, если убрать все нежилые районы. В итоге в гипотетической Австралии, застроенной исключительно малоэтажными жилыми домами, было бы даже не так тесно, как сейчас в московских спальных районах.
@drsebro @inex

@for @drsebro @inex Я взял площадь среднего американского штата.

В любом случае, это так себе вариант. Расселить ведь мало, нужно ещё обеспечить всем необходимым. И это не только вода и еда.

@drsebro @rf "к звёздам" по иронии судьбы, к звёздам мы пойдем не раньше, чем понятие моды наконец иссякнет, а система, которой мода нужна не будет преобразована во что-то способное развивать.науку, а не поддерживать её в состоянии прислужника обществу потребления.

@sptnkmmnt Я долго наблюдал за этой беседой и ждал пока Вы выскажетесь. С одной стороны я понимаю, что Вы имеете в виду, с другой - я крайне не согласен. Любое общество - общество потребления: нам нужны блага, что бы существовать. Если эти блага не потреблять - они не нужны. Нам нужны стимулы. Мало быть одетым в серую практичную материю и сытым баландой (югославские ретузы и румыские ботинки которые нам по блату может предоставить распредпунктком в обмен на талон на чехословацкий севиз) - высшая умственная деятельность, такая как изобретательство требуют определенной биохимии мозга. Достигается это двумя путями - чрезвычайной ситуацией (привет пятилетка за три года, привет умри но сделай и прочие чудные установки живущие в национальном сознании до сих пор) и удовлетворенностью своей жизнью. И что-то второй вариант мне кажется имеет больше общего с обществом потребления чем с госпланом @drsebro @rf

@blue @drsebro @rf

Сначала, я хотел возразить относительно "удовлетворенностью своей жизнью", ибо удовлетворенный своей жизнью человек не пойдет рисковать в космос - ему оно нафиг не нужно, оно и так хорошо.

Однако, потом я осознал, что имеется ввиду под этой фразой и изумился, т.к. если под "удовлетворенностью своей жизнью" имеется отсутствие бытовых проблем - общество потребления вообще никак не способно создать такое состояние. Потому как задача общества потребления создавать дискомфорт, чтобы продавать от него "лекарства". Это называется созданием рынка сбыта.

Скорее всего, тут опять путанница в терминах и понятиях имеет место быть.

Человеку для исследования космоса нужны ресурсы. Много, чудовищно много ресурсов. Текущая система не способна ни собрать, ни произвести, ни направить такое количество ресурсов в одну сторону - контуры управления в рынке просто не работают с такими объемами. Это примерно, как fat32 не понимает файлов больше 4gb размером. Просто не понимает и все.

@sptnkmmnt коммунистическая вычислительная техника застряла на копировании 8086, о персональных вычислительных машинах, думаю никто и не думал, однако взгляните на нас сейчас - устройства, которым обзавидуются любы шпиЁнские нацбезчккоммитеты любого времени вплоть до нулевых по цене (молчу про себестоимость) штанов! Двигатель технического прорыва - игры для буржуев и тунеядцев! Кто бы мог предсказать такое году в 60? Я более чем уверен, что тогда это казалось чем-то таким же невозможным с той же самой точки зрения фундаментальных исследований и ресурсов затрачиваемых на это. Вычислитель с мощностью машинного зала размером с планету в кармане каждого, моментальная связь с любым человеком в любой точке планеты. Мне кажется, освоение космоса выглядело бы более реалистично в глазах людей того времени чем это. @drsebro @rf

@blue @drsebro @rf

"коммунистическая вычислительная техника застряла на копировании 8086"
А перед этим все копировали атомную программу у нацистов, бывает. Важно не то, что и как копируется, важно как применяется. Я подчеркну - к моментьу копирования 8086 в "коммунистической" стране даже социализма оставалось маловато. Молчу уже, что до нормального коммунизма так и не доросли.

"взгляните на нас сейчас"
Деградировали до того, что огромные вычислительные мощности нужны для того, чтобы быстро напилить приложение интернет-магазин, жрущее полгига оперативки и грузящее процессор, как не в себя.

А ведь могли бы уже давно на этих мощностях лекарство от рака или спида рассчитать.

"Двигатель технического прорыва - игры для буржуев и тунеядцев! "
Прорыв как-то подозрительно напоминает провал - "прорывные технологии уперлись в размер кристалла и на этом все закончилось.

@blue @drsebro @rf

"моментальная связь с любым человеком в любой точке планеты."
которую люди используют для передачи порно, игр, ненависти и хохмочек.

Я повторюсь - прогресс это когда экономические, культурные, технологические etc связи усложняются.

У нас на планете уже лет тридцать связи только распрадаются, примитивизируются и деградируют.

На какого размера чипе это происходит - несущественно, если сам чип ненужен настолько, что для того, чтобы ПРОДАТЬ его людям нужно изобретать точки интереса.

@sptnkmmnt неужели вы про "падение нравов"? Если да, то тут я спорить не буду, так как твердо стою на той точке зрения, что так примерно было всегда, просто теперь это по косвенным причинам на виду и мы можем это наблюдать.
Но ведь лекарства ищутся компьютерами! Есть не одна нейросеть, которая подбирает предположительно интересные для исследования препараты. Вы сами можете поучаствовать отдав свои вычислительные мощности науке, я знаю несколько таких программ. Вычислительная техника серьезно продвинула вперед медицину, как и обмен информацией, Вы ведь не будете спорить по этому пункту? Да, пока мы не нашли лекарство от каждого вида рака, но нашли от нескольких, и полная победа над раком - вопрос времени. Другой вопрос - что делать с деградацией мозга, но и тут можно что-нибудь подумать, если время мирное будет.
@drsebro @rf

@sptnkmmnt кроме того, насколько я знаю - лоббирование своих предпринимательских интересов пользуясь своим политическим положением не совсем законно. Как не законно и создавать проблемы и продавать для них решения, я очень далек от этой темы, но, вроде как, это задача антимонопольного законодательства и вроде бы как как раз за подобного рода выходки судят всяких эпплов гуглов и майкросовтов, нет? А значит это проблема не конкретно капиталистов, это проблема мудаков у власти, которых, как мне кажется, при другом политическом строе тоже будет достаточно @drsebro @rf

@blue @sptnkmmnt
Почему-то мне кажется, что гуглам и майкрософтам выгоднее заплатить штраф чем не делать того, за что их штрафуют)))
@drsebro @rf

@yura естественно, но это решаемый дисбаланс в системе мер и весов. Мы же не выкидываем квартиру и не покупаем домик у озера если у нас прорвало трубу? Да, если не будет труб - их не будет прорывать, но без этого у нас не будет и удобства которое дает канализация и водопровод, а про доступ к скорой помощи, полиции, продуктам я вообще умолчу. Одно дело - если это мечта - домик у озера в глуши, но другое если это попытка решить проблему трубопровода =) @sptnkmmnt @drsebro @rf

@blue @drsebro @rf
Боюсь, вы меня вообще не поняли.

Бытие - определяет сознание.

Капиталистическая экономика создает рынок сбыта уже своим несовершенством.

Поясняю на простом примере - рост мощностей мобильных позволяет не тратить ресурсы разработчика на оптимизацию прикладных программ. В результате растет спрос на мобильники и их детали. Абсолютно искусственно.

Вспомним Apple. iPad - устройство, которое создало целый рынок сбыта. Абсолютно безполезное с точки зрения рационального человека, т.к. его задача - это быть прикроватным источником контента. Искусственно созданный рынок.

Про проприоритарные разъемы, уникальные чипы в зарядках (привет Apple и Dell), закрытые исходники драйверов для мобильных компонентов, позволяющие не лепить кастомные прошивки с повышением версии андройда до бесконечности - я молчу.

Это делается специально, человеку легально создают проблему, чтоб он заплатил денег, чтобы проблему решить.

@sptnkmmnt здесь я согласен по каждому пункту, но мне не кажется это проблемой капитализма как сущности. Я это воспринимаю это как злоупотребление несовершенством системы, это не этично и должно пресекаться, так же как и эксплуатация детского и рабского труда, непоправимый вред окружающей среде. Было бы здорово, что бы такие вещи были общественно неприемлемы и порицаемы, но это мои влажные мечты. Сложно себе представить то, что никогда не наблюдал, как какой-то новый цвет или теоретическое пространственное измерение, я всегда считал что решение глобальных проблем человечества лежит исключительно в воспитании, возможно мы с Вами говорим об одном и том же, просто разными словами? @drsebro @rf

@sptnkmmnt @blue @drsebro @rf Думаю, во многом это объясняется просто избытком ресурсов.

Можно подумать, в СССР таким не страдали и советская техника была образцом экономного энергопотребления (например).

Или взять тот же планшет. Что же там искусственное-то? 99% людей и есть потребители контента, да и вообще любой человек большую часть времени потребляет контент, а не создаёт. Это нормально совершенно и касается не только планшетов, а и чтения книг и прессы, например.

Нормально и то, что Интернет нужен для котов и порно. Равно как и личный автомобиль нужен для поездок на дачу. У большинства людей достаточно примитивные потребности, они всегда были такими и попытка их искоренить, как порождение капиталистической системы, ни к чему хорошему не приведёт.

Что система потребления оказывает влияние на рынок и общество - здесь я согласен, но примеры так себе.

@blue @drsebro @rf а система плановой экономики маштабируема и вообще не имеет потолка в этом отношении.

И потом, я не говорю конкретно об СССР - его шаги были слабыми, неловкими и неполными. Именно потому, что общество, заточенное под потребление, до конца там не было избыто. И начиная с конца 60х наоборот, начало планомерно возвращаться.

Я говорю о новом обществе, которое будет способно отрывать ресурсы из-под чьей-то морщинистой жопы и направлять их куда нужно всему обществу.

@drsebro
А я всё ещё не понимаю, зачем нужна гомофобная религия и идеология. Давай лучше об этом расскажи, а то вот это всё мы уже слышали.
@rf

@theory_of

Ты неверно мотивируешь вопрос. Спроси ещё, почему вода мокрая?

@rf

@drsebro
Это ты неправильно приводишь аналогию и уходишь от вопроса. Правильный вопрос был бы зачем нам религия мокрой воды? Тем более когда вода может быть сухой: en.wikipedia.org/wiki/Dry_wate
@rf

Sign in to participate in the conversation
Aspirant.de

Общение на русском языке на околонаучные темы с сильным техническим привкусом.