@Dr. Quadragon Хэй Док, как насчет демонстративно перейти в стан КДЕшников после такого?
#^http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51498
@Blue интересно ваше мнение об этом. Вы вроде как знакомы лично.

Моё мнение - @Dr. Quadragon вводит окружающих в заблуждение, чтобы стричь донаты с пользователей, бежавших из проприетарных социальных сетей в поисках, как это сейчас говорят "свободки". У него здесь сугубо коммерческий проект.

Выше я обосновал своё мнение. @Dr. Quadragon сослался на вас, как подтверждение его авторитета. С другими перечисленными я не общался, общался с вами только. Вы могли бы за него поручиться, подписаться под его заявлениями о своих заслугах "перед федиверсом"? Я считаю их необоснованными (раздача флаеров на адрес своего и дружеского хаба на столичных митинга - для ловли будущих донатеров - не в счёт).
@ivan zlax С Доком я знаком, мы вместе пишем подкаст, обмениваемся советами по настройке сервисов, но мне очень сложно делать вывод. Выглядит, будто Вы подловили на слове, хотя, скажу, честно, аргументы против его ISP я не изучал и не могу тут сказать ни за ни против.

Я слабо разбираюсь в людях, но мне кажется что никакой коммерческой деятельностью тут и не пахнет. На мой, сугубо личный взгляд, Док прсто хочет делать полезные для общества вещи и не против получать за нее опциональную материальную благодарность. Если я не ошибаюсь благодарность, которую получает Док от пользователей не превышает и десятка долларов в месяц (а может и 5). Таким образом я считаю справедливым то, что он агитирует пользователей ему донатить, так как считаю что он приносит пользы существенно больше, чем работа которую можно купить за суммы таких порядков.

Я придерживаюсь сходной концепции в своей деятельности, мне приятна хотя бы мысль что я делаю что то хорошее и полезное и это то что нас с Доком объединяет. Возможно, в каких то вещах он и не прав, но, опять же, то же самое я могу скать и про себя.

Осложняет мне выбор стороны и то, что я очень нов в мире администрирования, я не могу с уверенностью сказать как правильно строить защищенную инфраструктуру, возможно, в моей инфраструктуре есть бреши, и я приношу искренние извинения если вдруг где-то сказал, что моя инфраструктура неуязвима а данные пользователей в полной безопасности. Я бы спросил, что бы Вы предложили?
@Blue

Я слабо разбираюсь в людях, но мне кажется что никакой коммерческой деятельностью тут и не пахнет.


На первый взгляд мне показалось так же. Но сначала @Dr. Quadragon, ранее позиционирующий себя как анархиста начал агитировать за демократию и её легитимацию путём выборов. Затем, на этапе агитации за своего муниципального депутата (обращенной ко всем "россиянам", а не только тем кого это касается - жителям столицы), он отказался помочь участием в голосовании за водонапорную башню у меня на районе (мне это важно, сам я принципиально не участвую ни в каких голосованиях инициируемых правительством, сам поучаствовать не могу). Из этого я сделал вывод, что его словам доверять не стоит. После треда-призыва к донатам - усмотрел в его деятельности преобладающую коммерческую составляющую, а не "идейную".

На мой, сугубо личный взгляд, Док прсто хочет делать полезные для общества вещи и не против получать за нее опциональную материальную благодарность.


Тогда об этом стоит прямо и заявлять. А не прикрываясь "защитой данных пользователей" (опровергнуто), "свободой слова" (опровергнуто), "какой-то абстрактной идей всего хорошего" (под сомнением) - проворачивать "некоммерческие" предприятие, по коммерческим мотивам.
Конечно, донаты не требуют налоговых отчислений,но они нестабильны. Но если будет много пользователей - возрастёт стабильность. По-сути обычный MLM сведённый до двух простых уровней: донаторы и админы, почти никаких посредников.

Таким образом я считаю справедливым то, что он агитирует пользователей ему донатить, так как считаю что он приносит пользы существенно больше, чем работа которую можно купить за суммы таких порядков.


Прошу уточнить в чём конкретно его заслуги перед федиверсом. В чём конкретно заключается заявленная им польза.

Я бы спросил, что бы Вы предложили?


Я бы предложил в первую очередь не делать голословных утверждений и отвечать за те, что были сделаны ранее.
Рядовой пользователь, доверившись агитации таких активистов ожидает от федиверса не то, что он может им предложить. Фактически подобный активизм ничем не отличается от коммерческой рекламы. Ну а безответственность и цензура в этом случае, на мой взгляд, вызваны сугубо попыткой скрыть коммерческие мотивы подобного "активизма".
@ivan zlax Ну раз Вы спрашиваете - у Док администрирует, если я не ошибаюсь в масштабах, один из крупнейших русскоязычных инстансов федеверса, я считаю это пользой.
Мне лично кажется, что федиверсу нехватает контента, я так же подписан на Дока как на блоггера, он частично удволетворяет лично мою потребность в контенте, за других судить не берусь, но склонен предпологать, что я не один такой.
У дока есть пара ботов, которые так же служат цели утоления контентного голода. Кроме того, Док участвует в разработке некоторого аналога функционала групп для протокола активити паб, я лично не слишком согласен с идеей этого проекта, однако чем не попытка принести пользу, кроме того, есть люди которые эту идею поддерживают.
Тот же подкаст, это, все таки, труд, причем весьма скурпулезный.
Я не буду касаться идеи модерации инстанса, однако, подозреваю, что это так же можно было бы упомянуть. Возможно, в виду Вашего недоверия ISP Вы отметете аргумент об администрации, однако это работа.
Плюс я считаю, что агитация которую выполняет Док тоже польза. Мне кажется, что в федиверсе остро не хватает людей, так что агитация весьма уместа и она производится не только в интересах его инстанса - сайт агитации и материалы содержащие ссылки на него содержат ссылки и на совершенно нейтральные для него сервисы, а сам процесс это так же работа.
Плюс Док разработал некоторый документ памятку, весьма объемную, надо сказать.
И, как мне лично кажется, 300-600 рублей за перечень проделываемой работы весьма сомнительное вознаграждение для коммерческого проекта, а в масштабах пользователей федиверса вряд ли это в ближайшем будущем станет стабильным источником дохода
@Blue

Ну раз Вы спрашиваете - у Док администрирует, если я не ошибаюсь в масштабах, один из крупнейших русскоязычных инстансов федеверса, я считаю это пользой.


Здесь каждый второй администрирует один из крупнейших русскоязычных инстансов федеверса. Я считаю это рядовым и ничем не выделяющимися на общем фоне достяжением, недостаточными того, чтобы об этом вообще стоило упоминать. Обновлять контейнер с руби по выходу новых версий - не такое уж большое достижение.

У дока есть пара ботов, которые так же служат цели утоления контентного голода.


@rf ? Я видел аргументированную критику этого бота (не знаю его ли это бот) - кажется что-то связанное с политической цензурой, но не уверен.

Кроме того, Док участвует в разработке некоторого аналога функционала групп для протокола активити паб, я лично не слишком согласен с идеей этого проекта, однако чем не попытка принести пользу, кроме того, есть люди которые эту идею поддерживают.


А можно конкретнее? Git, форум какой-то?
Это уже больше похоже на заслугу, поэтому нуждается в проверке. Учитывая голословность предыдущих заявлений сделанных @Dr. Quadragon, предполагаю что и это может оказаться из того же ряда.

Плюс я считаю, что агитация которую выполняет Док тоже польза.


Она может принести краткосрочную пользу (привлечь потенциальных донаторов), но в долгосрочной переспективе - очевидный вред. Делать голословные заявления о безопасности, не соблюдая их - это в духе Павла Дурова (утверждавшего что телеграм полностью открытый, в целях принести пользу своему проекту), но в этом случае - @Dr. Quadragon часто вещает свою агитацию от лица сообщества. Если в херцнере в очередной раз уплывут пароли и от этого пострадают пользователи, доверившиеся его агитации - пользователи будут считать что их обмануло сообщество, а не лично @Dr. Quadragon. Фактически такая голословная безответственная агитация угрожает репутации всего сообщества. Фактически это обычный P.R.

Плюс Док разработал некоторый документ памятку, весьма объемную, надо сказать.


Можно ознакомиться с этим документом? Проверить так сказать значимость.

Всё больше склоняюсь к тому, что утверждение в духе "я пытаюсь натягиваться жопой на глобус чтобы делать движуху вперед для федиверса. Не делаю сколько мог бы, но делаю, что по силам" - всего лишь очередной понт, в целях самопиара.

@zlax @blue @drq
> Здесь каждый второй администрирует один из крупнейших русскоязычных инстансов федеверса.

"Огласите весь список, пожалуйста" (с)

Follow

@ma1uta
Ну тогда я ещё круче - администрирую самый крупный русскоязычный инстанц в немецкой зоне ;)

@zlax @blue @drq

Sign in to participate in the conversation
Aspirant.de

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!